Secondo me, la Biblioteca Nazionale di Firenze non dovrebbe essere usata come discoteca, per farci delle feste notturne con centinaia di persone paganti che ballano e bevono.

Sembra una di quelle affermazioni troppo ovvie perché valga la pena di enunciarle, anzi una specie di non-senso da Edward Lear, da fratelli Marx (tipo «Le corsie degli ospedali non dovrebbero essere usate per le gare di slittino», o «Non bisognerebbe giocare a tennis nelle stazioni ferroviarie»), ma il fatto è che la Biblioteca Nazionale di Firenze è stata usata come discoteca, per farci una festa notturna in cui centinaia di persone (paganti) hanno ballato, bevuto e messo a rischio i mobili e le suppellettili. Documentazione fotografica qui.

Documentazione video qui.

E documentazione, come dire, testuale qui

(verso la fine di questo documento, prezioso anche per l’antropologo, da parte degli organizzatori della serata danzante, un ringraziamento alla Direttrice, «rigorosa ma illuminata: lasciateci dire che se altri fossero come Lei, i luoghi più belli del nostro straordinario Paese sarebbero conosciuti e fruiti da tante tante tante persone in più»: come dubitarne?).

Alcuni studiosi, che hanno a cuore la Biblioteca Nazionale di Firenze e, in generale, le biblioteche italiane, hanno scritto questo appello, che mi auguro venga letto e condiviso:

Appello per le biblioteche italiane

Corrono tempi duri, si sa, per i beni culturali del nostro paese. La crisi  è particolarmente acuta nel settore più debole e indifeso, eppure indispensabile per la ricerca scientifica, quello delle biblioteche. Come se non bastasse l’endemica scarsità di finanziamenti, che da tempo sta strangolando le biblioteche statali, anche il terremoto ha dato una mano: le biblioteche di Modena, Parma e Pisa sono state danneggiate e chiuse per qualche tempo, a seguito degli eventi sismici, che hanno nuociuto alla statica o compromesso il sistema elettrico degli edifici. Non stanno meglio le biblioteche comunali: è di questi giorni la notizia del crollo di un’ala della Biblioteca Saffi di Forlì, che custodisce il prezioso Fondo Piancastelli, ora chiuso a tempo indeterminato.

In questo quadro improntato al pessimismo, ha suscitato sorpresa qualche giorno addietro una notizia di segno positivo: il ministro Ornaghi ha predisposto un finanziamento di oltre sei milioni di euro a favore delle biblioteche statali. Non è molto e tuttavia va apprezzato il segnale in controtendenza, se il Ministero intende dare un seguito all’impegno economico finalmente preannunciato.

In alternativa, c’è il rischio di una ricerca spasmodica di fondi per la sopravvivenza, all’insegna del “costi quello che costi”, ricorrendo anche a scelte improprie e rischiose. Sembra rientrare in questa deriva l’iniziativa della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze che, il 10 novembre scorso, ha appaltato la sua sede alla società “I Love Disco” per una festa che ha trasformato la maggiore biblioteca di conservazione italiana in una discoteca. Al camuffamento di occasione nulla è mancato: luci colorate sulla facciata e all’interno, buttafuori all’ingresso per difendere la festa di sei-settecento invitati che si sono stipati nell’atrio e nei corridoi per danze e intrattenimenti vari, dalle nove alle tre di notte. Largo il consumo di alcool, numerose le foto scattate sui tavoli della biblioteca adibiti a piedistalli di occasione, inevitabili gli episodi incresciosi: come le deiezioni corporali scovate dagli addetti alle pulizie in luogo non deputato, accanto a vetri rotti e ad altri residuati della notte brava. Si è infine sfiorata la tragedia come conseguenza perché un operaio, salito sul lucernario del primo piano per smontare un’istallazione, ha rischiato di precipitare da un’altezza considerevole, a seguito della rottura della vetrata di sostegno.

L’uso sconveniente di un edificio storico ci pare intollerabile e nulla ha a che vedere con l’esigenza di allargare la fruizione dei beni culturali, secondo l’inadeguata tesi della Direzione. Il degrado di immagine che si riflette sulla Biblioteca non ha prezzo e supera di gran lunga il vantaggio per gli eventuali introiti. Non solo perché la Biblioteca si avvia così a una mercificazione dell’edificio, ridotto a capovolgere la finalità d’uso, ma soprattutto per i pericoli di deterioramento e di incendio in una struttura fragilissima, che ospita al suo interno milioni di volumi. Nella quale gli arredi e le strumentazioni elettroniche, come pure i cataloghi e i magazzini, che non sono chiusi all’interno, sono rimasti per una notte alla mercé di estranei, del tutto ignari del valore e del significato della Biblioteca di cui erano fruitori inconsapevoli. Si deve a un caso fortunato se nulla è accaduto di irreparabile. La consapevolezza acquisita deve mettere sull’avviso, sollecitando una duplice richiesta. Alla Direzione della Nazionale perché non ripeta in futuro un azzardo così avventuroso, contrario alla tradizione ed estraneo al regolamento interno; al Ministero responsabile e agli Enti locali preposti per le comunali perché sostengano la struttura portante del sistema bibliotecario e archivistico del paese con la certezza dei finanziamenti necessari. È questo il solo modo per togliere ogni tentazione di replicare anche altrove, in nome dell’emergenza, uno scempio che può avere conseguenze imprevedibili.

Crea un pdf di questo articolo

13 dic 2012

[In una versione più breve sul supplemento domenicale del Sole 24 ore, 12 agosto 2012]

Stil novo. La rivoluzione della bellezza da Dante a Twitter è un libro così complesso e sfaccettato che si fa fatica a credere che Matteo Renzi abbia potuto scriverlo tutto da solo, senza neanche un aiuto, qualcuno da ringraziare. Eppure è così: persino la scherzosa cronologia fiorentina che chiude il libro, dal 59 a.C. (nascita di Firenze) al 2012 (cinquecentenario della morte di Vespucci), sembra essere farina del suo sacco. Sindaco di Firenze, padre di tre figli, presenza ormai famigliare nei talk-show televisivi – uno si domanda, tra ammirato e perplesso, di quante ore sia fatta la giornata di Matteo Renzi.

Stil novo è complesso perché Renzi si muove su due piani. Da un lato, illustra episodi eroici della storia fiorentina – i guelfi e i ghibellini, il tumulto dei Ciompi, i banchieri medievali che finanziano i re inglesi – e soprattutto ragguaglia su personaggi esemplari come Dante, Michelangelo, Brunelleschi. Dall’altro, mostra al lettore come un’adeguata riflessione su quegli eventi e su quei personaggi lo abbia guidato nella sua attività politica, e possa tutti guidarci verso un avvenire prospero e felice. Un nodo virtuoso stringe insieme il passato e il futuro, basta saperlo vedere: «L’uomo può ciò che vuole, scriveva Leon Battista Alberti, in una frase citata anche da Steve Jobs mentre si accingeva a rivoluzionare il mondo presentando l’iPhone». Nella visione di Renzi, la storia è maestra di vita non nel senso che se uno la conosce sarà poi meno propenso a dire o a fare delle sciocchezze, e che insomma non essere ignoranti è sempre meglio che esserlo, ma nel senso preciso secondo cui la virtù degli antichi è la pietra di paragone a cui va saggiata l’esperienza dei moderni.

Questa ingenuità un po’ scolastica porta a idealizzare il passato, e l’idealizzazione produce simpatici sfondoni del tipo: «Secondo i Medici, la qualità dei governanti si misura dalla cultura dei cittadini … Il Rinascimento si sviluppa a Firenze anche perché i trovatelli degli Innocenti ricevono la stessa educazione dei figli delle famiglie ricche». E siamo solo a pagina 14. Per il migliore bisogna arrivare a p. 138: «Allora [secolo XIII] il sistema delle borse di studio premiava il merito davvero». A commento delle idee di Renzi circa la dialettica tra passato e presente si potrebbero citare le pagine di Guicciardini sui Discorsi di Machiavelli, quelle in cui Guicciardini dice che, per capire quel che ci succede intorno, la «lezione delle cose antiche» non serve poi a molto. Oppure, più breve ed icastico, questo dialogo tra la dottoressa Melfi, analista, e il suo paziente, e capomafia, Tony Soprano. Melfi: «So, you want to be a better gang leader? Read Sun Tzu!». Tony Soprano: «You know what? Fuck you».

Continua »

Crea un pdf di questo articolo

12 ago 2012

Pubblico qui di seguito la lettera che tre dei candidati a un recente concorso universitario hanno mandato ai giornali e al Ministro Francesco Profumo. Della vicenda hanno parlato i giornali:

www.roma.repubblica.it/cronaca/2012/07/20/news/concorso_farsa_a_roma_tre_la_denuncia_dei_professori-39365518/

Chi lavora nell’università non ha bisogno di molte spiegazioni. Chi non lavora nell’università può farsi un’idea di come, nell’università italiana, vadano le cose. Un concorso bandito tre anni fa. Un anno di attesa per la prima convocazione. Un primo rinvio, dovuto alle dimissioni di uno dei commissari. Un altro anno di attesa per la seconda convocazione. Un secondo rinvio, dovuto alle dimissioni di un altro commissario. Un anno dopo, l’annullamento del concorso: anni buttati via, soldi buttati via. Non conosco nessuno dei candidati e nessuno dei commissari. Le informazioni che ho raccolto tra colleghi collimano con la ricostruzione fatta nella lettera. La quale lettera – al di là delle considerazioni di merito: chi doveva vincere meritava davvero di vincere? È lecito pensare di no – suggerisce almeno due domande: ma com’è possibile che un concorso duri tre anni? E soprattutto: com’è possibile, com’è moralmente accettabile che una persona designata a far parte di una commissione di concorso si dimetta? Perché è tutto abbastanza semplice. La commissione è formata da tre persone. Io sono in minoranza (cioè: il candidato che io sostengo è in minoranza). E allora, invece di mettere agli atti il mio dissenso, boicotto la procedura: mi dimetto e mando a monte il concorso. Ripeto: al di là delle considerazioni di merito, com’è possibile che dei docenti universitari che dovrebbero far funzionare correttamente la macchina s’ingegnino, invece, per sabotarla? E che, alla fine, ci riescano?

La lettera:

C’era una volta il ricercatore universitario a tempo indeterminato; uno degli ultimi posti per Letteratura Francese era quello bandito dalla Facoltà di Scienze Politiche di Roma 3, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il 04/09/2009. Parliamo all’imperfetto e mai tempo verbale fu più azzeccato visto lo svolgimento della storia.

Convocati più di un anno dopo per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da svolgersi in data 13/12/2010, ci viene comunicato meno di una settimana prima che la discussione è “rinviata a data da destinarsi”: biglietti e prenotazioni alberghiere ovviamente in molti casi sono già state effettuate e non sempre sono rimborsabili. Si scopre che il commissario designato, prof.ssa Maria Gaetana Di Maio, si è dimesso per motivi di salute. Nuovamente convocati quasi un anno dopo per il 27/10/2011, ci presentiamo in nove per la discussione. Il giorno dopo gira voce che il secondo commissario designato, prof.ssa Liana Nissim, si è a sua volta dimessa. Questa volta abbiamo raggiunto la capitale, quindi di rimborsi evidentemente non si parla nemmeno. La conferma ufficiale di tale dimissione avviene solo nell’aprile dell’anno successivo, dopo due lettere inviate da quattro candidati al Rettore e al Responsabile della Procedura, quest’ultimo scrive che “le decisioni relative all’ulteriore corso della valutazione comparativa sono all’esame degli organi di governo dell’Ateneo” e conclude dichiarando: “sarà nostra cura darvi tempestiva comunicazione delle determinazioni che saranno assunte”. La revoca definitiva del concorso è datata 26/06/2012 e viene pubblicata sulla Gazzetta il 3 luglio: ai candidati ne arriva notizia con modalità diverse e ad alcuni solo indirettamente diversi giorni dopo.

Il Rettore prof. Guido Fabiani revoca il posto bandito quasi tre anni prima accettando il 15/11/2011 le dimissioni del secondo componente designato e avallando la delibera del Consiglio della facoltà di Scienze Politiche che decide il 23/02/2012 di non procedere alla sostituzione del membro designato. Le dimissioni della prof.ssa Nissim vengono motivate col “totale disaccordo” e l’“insanabile incomprensione sulle modalità” della valutazione; nel verbale della commissione a termine della valutazione si legge però “il commissario Liana Nissim, avendo preso atto che gli altri due Commissari non sono d’accordo con lei, invitata a passare ai voti, sceglie di rassegnare le proprie dimissioni”. Il Preside prof. Francesco Guida propone la revoca per “il prolungarsi dei lavori della Commissione oltre ogni limite accettabile e opportuno” e affermando che le risorse finanziarie destinate per tale posto “potrebbero essere più proficuamente destinate ad altri scopi”. A nostra conoscenza il dissenso di un membro di una Commissione può essere espresso con una relazione di minoranza. Viene da chiedersi a chi vadano imputate le lungaggini inaccettabili e inopportune, soprattutto dato che i candidati si sono visti convocare due volte per discutere titoli e pubblicazioni precedenti alla chiusura del bando, e quindi relativi a quasi tre anni prima, per poi leggere che la situazione e le priorità della Facoltà sono nel frattempo cambiate.

Persino gli altri due membri della Commissione, prof. Francesco Fiorentino e prof.ssa Gabriella Violato, hanno scritto una lettera ai giornali per denunciare questo concorso farsa che viene a scrivere “un’altra bella pagina dell’Università italiana”.

Si parla di moralizzazione dei concorsi e di nuove opportunità per i giovani, si deplora la ‘fuga dei cervelli’. Di fronte a tali fin troppo comprensibili, ma non per questo accettabili, manovre chiediamo quale dovrebbe essere la nostra posizione. Per lo più in balia di contratti e borse di studio, abbiamo pagato per l’invio di titoli e pubblicazioni, ci siamo per due volte organizzati per essere valutati coprendo le spese della trasferta e ufficialmente viene detto che non c’è più bisogno del posto in cui speriamo da quasi tre anni. La morale? Non saremo biasimabili se ci viene da pensare che chi ha un cervello necessariamente fugge per cercare realtà dove le dimissioni sono un obbligo quando avvengono scandali come questi e non sono un mezzo per mandare a monte un concorso quando non va come è stato preordinato.

Federico Corradi
Susi Pietri
Marika Piva

Crea un pdf di questo articolo

26 lug 2012

IO VADO A FERRARA

CITTA’ DI CULTURA – CITTA’ DI LETTURA

Siamo librai nella splendida Ferrara, colpita, con gran parte della sua provincia, dai recenti eventi sismici.

Come tutti, stiamo scoprendo in questi giorni una verità sepolta dal tempo e dalla memoria: dal 1570 Ferrara visse lunghi anni di continui terremoti, che provocarono un disastro da cui gli Estensi non si ripresero più e seminarono un generale senso di disorientamento e sfiducia. Anche oggi, come allora, abbiamo la sensazione che quel disorientamento si stia riaffacciando: parlando con i nostri cari lettori cogliamo, e a volte condividiamo, i segni di un’incertezza che ci preoccupa, come troppo spesso registriamo assenze che denotano paura e sfiducia.

Siamo all’interno di Palazzo San Crispino, uno dei monumenti storici più antichi di Ferrara, che sta fieramente resistendo alla lunga attività tellurica in corso, quasi a ergersi a difesa del patrimonio storico, architettonico e culturale della città. Inevitabile che di questa resistenza ci sentiamo  un po’ partecipi e responsabili.

Lanciamo dunque un appello agli scrittori, editori, librai e a chi lavora nel mondo della comunicazione e dell’ editoria, invitandoli tutti sabato  7 luglio dalle 16.30 alle 19.30 per una maratona di lettura di libri. Sarà un modo per esprimere la loro solidarietà, aiutandoci a tenere accesa la luce della fiducia, dell’ottimismo e della speranza.

Contestualmente invitiamo ad aderire alla racconta fondi destinata alla Fondazione Teatro Comunale di Ferrara che ha attivato un conto corrente per raccogliere le donazioni di persone e di istituzioni private e pubbliche interessate a sostenere gli interventi che si renderanno necessari per la ripresa delle attività:

UNICREDIT – Agenzia Ferrara Martiri
Codice IBAN: IT57Y0200813000000100863895
Codice BIC SWIFT: UNCRITM1045 (per donazioni provenienti dall’estero)

I librai di Palazzo S.Crispino: Patrizia Ricci, Francesca Rosestolato, Luca Bonaccorsi, Stefania Taddia, Mannì Romeo, Ilaria Lambertini, Stefano Padovani, Daniela Magri, Ilaria Cazzola, Simona Bergamini, Luca Rizzatello, Monica Minì

Crea un pdf di questo articolo

27 giu 2012

[In una versione più breve sul Domenicale del Sole 24 ore, 17 giugno 2012]

Come tutti sanno, l’Italia non dà il suo meglio nell’ordinaria amministrazione (dove son buoni tutti) ma nelle emergenze, quando invece di una grigia, insapore affidabilità occorre il nostro garibaldino Eroismo. Come nel caso della Costa Concordia, per fare un esempio. O come nel caso del penultimo terremoto, quando L’Aquila 1 non era ancora crollata e già si lavorava, nottetempo, alla costruzione di L’Aquila 2. I problemi cominciano quando lo stato di emergenza s’incancrenisce a tal punto da diventare ordinaria amministrazione. Molte delle biblioteche italiane, e quasi tutte le biblioteche universitarie che conosco, si trovano in questa non piacevole situazione.

Continua »

Crea un pdf di questo articolo

19 giu 2012